IMPORTANTE!!!!

Non si capisce cosa si guadagna preferendo un candidato (poco affidabile) ad un'altro (forse meno affidabile)...

Beh, non si guadagna nulla, per ciò che riguarda il sindaco ma anche per la composizione del consiglio comunale! Una cosa è certa: la speranza di un Obama putignanese dovrà attendere altri 5 anni!

p.s.: chiunque abbia notizia del motivo dei 700 voti erroneamente dati a Rossi, lo dica! Siamo curiosi!

Ciao Antonino, sarebbe gradita l'iscrizione al forum, ma va bene uguale. Sei il benvenuto.
Esprimi il tuo pensiero e il tuo dissenso.
Ciao!

N.B.: l'Eco on-line ancora non riporta questa importantissima notizia di cronaca politica!! Come mai?

Notizia nella notizia!

Ora i nuovi dati sono anche sul sito dell'Eco. Leggete l'articolo: un atto d'accusa "oggettivo" nei confronti di De Miccolis che avrebbe dovuto vigilare sul lavoro dell'ufficio elettorale.
Errare è umano, a correggere ci pensa Giulio Vitale! Tutti gli altri...


n.b.: l'Eco porta Nino Rossi al 40,58%...a me risulta al 41,59%

p.s.: l'articolo dell'Eco è stato successivamente modificato; niente più accuse a De Miccolis!

Ma davvero si è trattato solo di un errore?.... ma....
Per fortuna che Giulio è uno sveglio, peccato che non sia riuscito a passare come consigliere avrebbe dato battaglia su tutto ed uno così ci vuole proprio a Putignano!

Ragazzi anche il voto di mia madre non risulta eppure non ha usato il voto disgiunto....nella sua sezione compare uno zero!
E' scandaloso!
Spero che siano invalidate queste elezioni e che si rivada al voto.
Parlano di errore, ma io sono malpensante e agli errori credo poco.

Davvero? E' molto più grave di come l'hanno fatto passare allora e molti errori permangono. Hai denunciato la cosa?

Mentre Giulio Vitale si accorgeva di questo errore se ne accorgeva anche il Tribunale, avremmo avuto ugualmente la correzione, Giulio è stato penalizzato maggiormente in % perchè ha preso una manciata di voti, per lui è stato facile verificare, come nel caso della mamma di Bibi.
Io sono invece preoccupato per la mancanza di trasparenza dell'accordo segreto tra Giulio Vitale e De Miccolis, perchè non ci dicono cosa avrà in cambio ? E' davvero disinteressato questo accordo ? E cos'ha da promettere Giulio ? Quali alternative soprattutto ? Pensate davvero che chi ha votato per lui voterebbe per Rossi ? D'altro canto 5 anni fa si era candidato nei Socialisti per appoggiare De Miccolis Sindaco, a SPP sono saliti sullo stesso palco a fare comizi.
Io non sono convinto nel totale disinteresse di Vitale per posizioni di comando o di potere, leggasi posti in giunta, anzi sono pronto a scommettere che se vincesse De Miccolis ne avrebbe uno garantito, per se.
Come spesso accade chi corre per la poltrona di Sindaco avendo pochissime speranze lo fa per contarsi e negoziare al ballottaggio, mi sembrava chiaro, e a voi ?
La manovra di Giulio non sarebbe riuscita se si fosse candidato in una qualunque lista come consigliere, dovendo poi sottostare al diktat del segretario del partito di turno, esattamente come ha fatto 5 anni fa rompendo poi col partito. Così diventa assessore d'un colpo, portando al Sindaco si e no 350 voti, diciamo, chè non tutti voteranno per De Miccolis.
A me sembra una battaglia ben poco democratica e molto puntata sulla persona, direi una battaglia di convenienza.
Non parliamo del suo programma politico, che per lo più contiene errori tecnici e proposte inattuabili, c'è molta buona volontà ma scarsa preparazione, o meglio poca gavetta, perchè chi frequenta gli ambienti della politica prima o poi comincia a capire i meccanismi dei principali problemi del paese e li mastica benino, se vuole. Chiamarsi fuori non serve sempre a migliorare la qualità delle proposte alternative.
Giulio ha fatto per me ottima demagogia, con la teoria dei consiglieri comunali che sono nostri dipendenti, che dobbiamo chieder conto di quello che fanno, e con comizi infarciti di belle parola ma poca sostanza, mi dispiace ma è così. La sua proposta di protesta sarebbe stata più efficace se fosse stata meno disordinata e gestita contro tutto e tutti, salvo poi accordarsi per il ballottaggio. Se fosse stato onesto non avrebbe dato indicazioni di voto, dopo aver messo tutta la vecchia politica nello stesso calderone in ogni comizio. Ogni sermone finisce in gloria...
Così la penso io.
Chi vivrà vedrà.

Un plauso invece va ad alcuni dei suoi candidati consiglieri che hanno fatto comizi ispirati e degni della migliore tradizione politica italiana ormai dispersa e dimenticata, tra cui in nostro Ciccio ed anche quella ragazza mi pare che si chiami... Porzia.
Spero che loro possano continuare ad impegnarsi.

Stasera sentiremo il comizio di Giulio e De Miccolis. Probabilmente parleranno pubblicamente dell'eventuale accordo raggiunto. Mancanza di trasparenza? Il comizio, per me, chiarirà tutto. Se così non sarà, io prendo in considerazione anche l'ipotesi che le promesse fatte a Giulio non saranno mai realizzate!!! Vedremo.
A stasera.

Posso scommettere una pizza che non definiranno i termini dell'accordo, Vitale si limiterà a dire che De Miccolis è meritevole e quindi lo appoggerà, punto.
Chi ci sta ?

In realtà Sergio ci ha spiegato i termini di un ipotetico accordo, dico ipotetico perchè a quanto pare De MIccolis non ha fatto promesse ufficiali, si è solo limitato a fornire a Giulio delle opzioni. Nessuna promessa di un posto in giunta per ora. Sarà la coalizione De Miccoli a decidere i termini definitivi dell'accordo.. speriamo solo che lo facciano in fretta.

Dimenticavo, il comizio di DeMiccolis - Vitale è stasera, ieri c'era solo l'assurdo show di Vito Ottone per LA PUGLIA PRIMA DI TUTTO (una piccola Lega in nuce), un trasformista che è già passato dal CS al CD con la massima disinvoltura dopo essere stato eletto in consiglio comunale. Si è modestamente paragonato a Hillary Clinton, dimenticando che la Clinton e Obama si sono giocati le primarie, non erano contrapposti in elezioni ufficiali, mentre Rossi e Cuomo correvano ufficialmente tutti e due per la poltrona che ora è di De Miccolis. Se stavano giocando alle primarie avrebbero fatto meglio a dircelo. Le facevano internamente, facevano meglio e prima.